变“坏”了，就能做成更多的事？
DAY 458
至少日更1000天
有一个现象，不能说很普遍，但确实是存在，
是什么呢？认为一个人要想成事，一定得足够“坏”才行，
甚至在总结自己的败绩时，往往会说这么一句话：
我当时要是再狠一点，再坏一点，或许就成了。
每当听到这句话，我都觉得很无语，
把“变坏”等同于“做成事”的原因，
就跟天真的认为天底下，除了黑乌鸦，就只有白乌鸦一样可笑。
说一个前几天的案例吧。
事情的大致经过是，某个群里有人询问办理某家银行港卡的事，恰好我之前确实办过，就随口说了一下情况，
他加我微信好友让推荐，我就推了自己上次办理港卡的经理。
但准备发名片的时候，我突然想起来这个港卡是需要50万存3个月，但港卡的下卡周期是1个月左右，
于是在我追问之下，她承认打算下卡之后就撤资，并且引用群里有人说的另一句话：
卡也下了，就算把钱转走银行又能怎么样？
这时候我其实都已经和银行经理联系了，但考虑后，还是没有继续推荐。
我不评论想办卡的人他的想法的对错，单纯从事情本身来看，这个内地推荐办港卡的原委是这样的：
首先，内地见证办港卡的资源，肯定是稀缺的，而且内地行推荐的要求是理财客户，也就是50万3个月。
客户资金存入，内地行才会把他们认为的优质客户推荐给香港，香港会根据推荐开立户口。
这是基本流程，再说说利益的事。
稀缺资源用来交换，是很正常的用途，这个稀缺资源就是办理港卡的名额，以及50万。
内地行用这个资源换的是存款业绩，办卡的人是用自己的钱换的港卡名额。
在准备进行资源交换的时候，就等于双方有了一个默认的交换利益的契约：我帮你提高业绩，你帮我办卡，
当港卡办下来了，等于银行完成了契约，但提前撤走，却等于毁坏了这个契约，
说好听点，就是没有契约精神，实际上就等同于过河拆桥。
那这种没有契约精神的人，我敢和他打交道吗，真的不敢。
从资金利用的时间成本上来看，提前撤资肯定是降低了成本，
那为什么这种我个人认为不合适的行为，反倒表面的效果更好呢？
仅仅只是“人要是能狠下心，就能做成更多的事？”
其实根本不是，这个世界是平衡的，
我们想得到什么，就必须用等值甚至超值的东西做交换，
看起来这种行为得到的更多，比如多了2个月50万资金的使用，
但实际上，却失去了契约精神和信用，也降低了自己的底线，这时候再想想，究竟哪个的成本更低？
最后说说“我卡都办下来了，就算把钱转走，银行能拿我怎么办”这句话，
银行确实不能拿你怎么办，银行也确实是唯利是图，也确实在存款理财上坑了不少老百姓，
但这些貌似也不能成为随意违反契约精神的理由吧？
因为他坏，所以我要更坏？
孔夫子只说过以德报德，以直报怨，可没教过我以怨报怨。
还是那句话，人各有志不可强求，我当然没有资格去评论人家做法的对错，
但就事论事来说，我确实不敢和不守承诺的人打交道。
生财有术的亦仁说的一句话：做体面的生意，赚长久的钱。
我真的非常认同。
观想兔
历史学博士
长期写作者
二级市场套利者
