能帮到就是最好的

作者简介：

一个拿到历史博士学位后跨界到金融领域赚钱的自媒体长期写作者

先说一件伤心的事情，写文章之前去看了眼港股，联易融已经25块了。

可怜我19块多就卖了，非常典型的卖飞案例，现在只留了一手，还是因为漏看了邮件通知幸存的。

区别是什么呢，大概就是少赚了五万HKD的样子吧，

离完成四月的赚钱目标又远了一步，想哭。

不过，很多事就是这样，金融市场尤其如此，很难赚到认知之外的钱。

现在的错过，只能说明自己目前成长的还不够。

所以也没什么好遗憾的，老老实实的多读多写，多思考多执行，才是正道。

说回主题。

公众号写多了之后，发现一件很有趣的事。

那就是自己写文章的感觉，与读者的感觉是经常错位的。

比如我觉得今天这篇文章不错，切入角度很好，思考的也比较有深度，可人家读完了，觉得好像也就那么回事。

但另一篇，我觉得就是生活琐事的记录，人家读了其中一两句话却很有感触。

这种感觉的错位，最初带给我的，是一点沮丧和不理解。

在我的角度来看，第一篇文章我陆陆续续写了一周，也翻看了很多资料，写完后又三番五次的修改，自信满满。

而第二篇，只是一个急就章，是在没有备用稿的时候，把发生的一件小事表述出来。

为什么前者的反映平平，而后者会更受欢迎呢？

好比我春耕秋种，静心料理的试验田，最后千顷地一棵苗，

而随便在路边扔了个种子，最后却成了材。

有点失望，有点沮丧，也有点摸不着头脑。

但经历了几次，也慢慢咂摸出味道了。

首先是公众号的读者群体不大，群体不大意味着基数不多，案例不够充分。

在缺乏足量的样本支持下，凭借个案来下普适性的论断是不合适的，

也就是说，我这种感觉可能是片面的，未必是错觉，但也未必完全正确。

其次，写作是一件很主观的事，

最终呈现出来的文字，在很大程度上依赖于作者的认知和知识面，

写作能力反倒是其次。

这就很容易导致在写作过程中陷入“自嗨”的情况，

因为我按照我自己的认知层面，我会先入为主的认为，

某个话题，某个角度，某些内容写出来，是可以让我“颅内高潮”的。

可读者未必会与我的体感一致，也就不会对这些东西感同身受。

而有些内容，看起来似乎平平无奇的一句话，反而会出奇的好。

因为我没有那么深的感触，但可能恰好戳中了人家的某个点，

这种情况好不好呢？

从想要通过内容入手、快速变现来说，是不好的。

因为这个定位就决定了，你想写什么东西不重要，重要的是你面对的群体想看什么。

说白了，就是看人下菜碟。

比如曾经的咪蒙，她难道不知道那种“人血馒头式”的煽动情绪会有什么后果吗？

当然知道，但她更知道，她所面对的那些群体，就喜欢看这类东西。

投人所好，获取流量，快速变现，这是一条可以完全跑通的路，也是实现商业价值的路。

创造出什么样的“人设”，写出什么样风格的文章，才是最重要的，

至于作者本身究竟是一个怎样的人，反倒是无所谓。

但对于想要通过“人”而非单纯的文章来建立信任的作者来说，不见得是坏事。

自媒体的内容，大抵分为三类：专业内容、生活内容、商业内容。

专业内容负责建立信用和背书，生活内容负责打造IP和真实性，商业内容负责引流和变现。

咪蒙写的那些文章，看起来是专业和生活内容的范畴，但实际上就是商业内容。

因为判断的标准不是具体的文字属性，而是文字的目的。

比如我曾经写的每月复盘、写的《基金套利1000问》，从文字属性来看似乎是可以变现的，属于商业内容。

但我的目的，只是为了总结和分享，让读者知道我能取得一点成绩，是一步步实干出来的，而非空口说白话。

事实上，通过这些总结性的文章，也确实帮我建立了一些信用和背书，因此属于专业内容。

而平时日更的日记呢，无论是从具体的内容，还是目的，都属于生活内容。

因为我写的，就是每天发生在自己身上的事，以及我的所作所为、所思所想。

我的目的，也只是通过记录来见证自己的成长，如果能对读者有所启发，更好。

所以，既然我想走的是通过长期写作，与读者建立“人”与“人”之间的信任，

又何必纠结于实际帮到人家的方式和自己预期有差距呢？

能帮到，就是最好的。