赚钱很庸俗？
DAY 463
至少日更1000天
“赚钱”这个话题，不知什么时候就开始爆火了，
可能是越来越多的人意识到它的不可或缺，也可能是单纯对于金钱的附加价值的追逐，
但我更喜欢查理·芒格的说法：
就跟去年毕业到现在，虽然整整一年的时间我都在绞尽脑汁琢磨，
怎么才能让自己获得远超工资之外，但又低风险的收益，
也确实从二级市场套利＆投资中找到了一些具备确定性的答案，
但这并不意味着我对“赚钱”这件事有多么的喜欢，
我喜欢的，只是在拥有赚钱的能力，以及赚到钱后的那份自由感。
我一直认同的一点是：想要做好一件事，就要坦坦荡荡的承认、认同这件事，
拿“赚钱”来说，我相信绝大多数人都需要钱，但有很多人未必愿意承认，
因为有两个认知上的误区是普遍存在的：
第一，谈钱庸俗是一件很庸俗的事情，整天想着赚钱的人更庸俗，
第二，想赚钱，只能去工作，不工作怎么可能赚到钱。
谈钱很庸俗吗？
我并不这么认为。
在我看来，“赚钱”这件事，只不过是一件为了谋求更好的生存条件而努力做的一件再正常不过的事情，和我每天吃饭喝水呼吸空气并没有什么区别。
我为了自己活得更开心、更自由一些，为了家人的衣食住行更优质一些，
为了家庭抵御未知风险的能力更强一些，这叫庸俗？
如果这是庸俗，那你就继续过着天天埋怨菜价又涨了，老板又克扣工资了，遇到难事急需用钱，但口袋光光的窘迫日子吧。
至于怎么赚钱，自然万人有万法，
可以肯定的是，对多数人而言，靠工作充其量保证温饱、衣食无忧，
但赚大钱，想都别想了。
原因之前也曾经写过，马、恩两位前辈也早就说的一清二楚了，
你上班创造的价值，起码一大半都贡献给了单位，
假如你工作了一年，本来能赚个100，但落到手里的，可能就只剩下10块。
其他的呢，要么贡献给了单位，要么贡献给了老板。
再说的扎心一点，你工作的越勤快，老板换车换房也越勤快。
而且这个创造价值的过程中，老板和你一定是对立的。
为啥？因为老板是剥削你价值的啊。
这也是为什么只靠拿工资，多半是赚不了大钱的主要原因。
不是能力不行，也不是时运不济，主要是因为你赚的钱，最后只有一小部分才进了自己的腰包。
如果加上被夺走的那部分呢，或许是大钱。
赚钱是一回事，处置钱又是另一个回事。
之前在网上看到过一个说法，
这就是一个处置钱的很好的方案，
把钱的用途分成面子、利息、机会三个层次，
从现金流的角度来说，把钱用在面子上，等于现金流出现了损耗，
因为必须用一部分本金去购买现金流之外且不产生利润的东西，如房、车、奢侈品；
而把钱用在利息上，虽然对现金流本身并没有产生损耗，但却产生了浪费，
因为通过本金获取利息，实际上是把本金交由中间商进行打理，
这种打理或许会省时省力，但同时也会让渡利润；
把钱用在机会上，与前二者相比，
多了寻找机会可能额外消耗的时间精力，也多了利用机会过程中的风险，
但换来的可能是远超前二者的利润，同样也是三者中现金流循环的最好方式。
这三种方式哪种更好其实很难判断，因人而异、因时而异。
如果是一个风险偏好极低的人，既想有利润来源又不愿冒风险，那利息可能是最好的选择。
最后，关于后者，我想引用时贞易的一句话：交易的本质在于尽量少交易。
第三种的处置方式，其典型代表就是“交易”，
而交易获利，重点在于高赔率重仓位的确定性机会，不在于高频次的交易，
因为交易次数越多风险越大，出错的可能要也就越高，
花一天时间寻找猎物和瞄准，可能比花十天时间不停的射击收获更大。
当然他的话是针对价值投资而言，套利又是另外一种做法。
观想兔
历史学博士
长期写作者
二级市场套利者
