借钱给利息，天经地义
DAY 454
至少日更1000天
本来关系就有微妙，牵扯到的又是借钱这种尴尬的事情，
关键最后事情还没成，导致关系江河日下，不能再差了。
实话说，关注我公众号的老同学，其实没几个，这也是我敢在日记里写一些事情的原因，
高校或者事业单位，毕竟是一个非常稳定的工作环境，
无论是想踏踏实实的两耳不闻窗外事，一心做自己的学问，
还是想在平台里争名逐利，起码都没有外界因素的干扰，很清净。
但这种稳定，带来的另一个弊端就是封闭。
如果一个小环境，必须要不断的依靠外在交流才能维持基本生存的话，那就不可能存在封闭这回事，
比如一个做空调配件中介生意的，向上要联系品牌厂商，向下要联系生产厂家，
缺了哪个，自己都没饭吃，真要是把自己封锁了，等于自寻死路。
高校和事业单位不一样，自己的一套班子、一套制度，掌控着独属的一些资源
外界对他们的需求，要远远超过他们对外界的需求，
封闭也很正常。
环境封闭了，环境里的人，自然在信息交流上就没什么太大的优势，
比如主动来找我的几个同学，他们对我的印象，依旧停留在那个博士刚毕业时，
还在努力投简历，参加视频面试的阶段。
其实也正常，我现在几乎不怎么在那些同学群里说话，唯一表明近况的，也就是在“观想兔日记”里提一提。
另一个原因是，我虽然会写一些事情，但几乎没有泄露事主信息的先例，
事情大抵是真事，但人肯定会用化名，除非和我关系特别熟悉，像李老师这种，
我多写了几笔，他也不在意，要么就是会实现征求当事人的同意，
也可能是因为这种习惯，还让他们比较放心，自然也不怎么管了。
上次那篇日记 2021-8-29：这什么奇葩逻辑？？？ 发出来之后，
有人在公众号后台留言说：
高利贷这种玩意咱不讨论，我对别人是不是巨婴也没兴趣，
但对于“为什么会认为4%很高”这个话题，到稍稍深入思考了一下。
首先，借钱给利息，这件事天经地义，是毫无疑问的，
即使出借方说自己不需要，假使我是借方，也一定要给，
因为主观的不要，和客观的不需要，完全是两回事，
人家越是看在人情的份儿上不要，咱越不能让人家吃亏。
其次，是关于4%的利息，究竟高不高的问题。
其实对于普通的上班族，如果没有接触过场内的套利和投资，
4%的银行理财，真的已经是他们认知里很高的收益了，一万块钱一年400利息，
对他们而言，要么是定存几年的银行存款，给米面油，小银行能给利率2-3%，
要么就是余额宝理财通这种，哪怕是从支付宝这种平台买基金定投，
都是一个不低的门槛，因为可选的基金鱼龙混杂。
这个群体，当然也包括了我很多的同学在内，最常见的认知就是：攒钱不容易，可以不赚，但绝不能亏。
光这一条，就已经淘汰了几乎所有可以赚钱的场内方式，
因为没有谁能保证有哪件事是只赚不赔的。
哦对了，工作拿工资除外。
虽然只是表面的“稳赚不赔”，赚了钱，赔的是时间，精力和更多。
除了只能赚不能赔之外，还有另一个常见的误区，
就是以此度彼，比如会觉得场内收入不稳定，不踏实。
另一种就是容易把套利和投资=投机，认为靠金融市场赚钱的人没有创造价值，反而赚了比努力工作要多很多的钱，不配。
有这种想法时的心情，往往也是很简单的：羡慕，嫉妒，恨
关于金融套利和投资是否创造价值，这个观点自然可讨论的也非常多，
我有一个简单的理解，就是正常的工作，其实是处于社会价值创造的链条上，但并不参与社会资源的直接分配，
而金融市场里的绝大多数行为都是直接参与到资源分配，
简而言之就是创造交换价值，但并不能创造直接价值。
一件事情既然能获得超出他人预期的利润，肯定是有所价值，
只不过这份价值，不参与其中的人确实很难体会到，
更何况套利的门槛要低很多，很多时候都不需要知其所以然，甚至也不需要知其然，只需要按照傻瓜式的步骤走就行了
而群里另一位朋友说了这么一句，我觉得很有道理：
投资创造的是资源合理分配和新的就业机会，而套利为投资创造流动性。
观想兔
历史学博士
长期写作者
二级市场套利者
