牛人很厉害，但不要去模仿

作者简介：

一个拿到历史博士学位后跨界到金融领域赚钱的自媒体长期写作者

早上例行五点半起床，泡了咖啡，开了电脑，写好明天公众号要发的文章，又设定好了次日0点定时推送。

我开始一边喝着咖啡，一边打开滴答清单，看看今天有哪些事情要做。

其中一条映入我的眼帘：每日必读（包括但不限于印象笔记、石墨文档、知识星球等）。

略微想了想，印象笔记和石墨文档的整理，我现在更习惯放在深夜。

于是点开了知识星球，开始刷这两天的帖子。

在“生财有术”的星球里，看到这么一条。

有个人做了一门课程，但不知道怎么推广，只是尝试去各种平台上留言，以及公众号付费打广告，于是向小马宋老师提问。

我暂时没有去看回答，而是反问自己：

如果我遇到这样的问题，我会想到哪些方法？

我想到一个原则，叫“知己知彼”。

“知己”的意思是说，既然做了这门课程，就要清楚自己这门课程在所属的细分领域中，居于什么样的地位。

前无古人、后无来者，大概率是不可能的。

比其他竞争者优秀，也是一件有难度的事。

但最重要的，是能不能具备稀缺性。

即这门课程可能算不上独一无二，也不是特别的出彩，只要能解决一到两个痛点和需求就行。

而“知彼”，可能做在录课之前更合适。

毕竟课程要有明确的定位，那这个定位所属的细分领域中，有哪些竞争者，又有哪些前辈。

面对竞争者，应该怎么进一步强化优势，补全短板，

面对前辈和引路人，应该怎么学习他的成功经验，站在巨人的肩膀上让自己更进一步。

除此之外呢，猛然间貌似也想不到更多，毕竟我对这方面知之不多。

自己先有了一个大致的思路，我开始看回答。

小马宋老师的回答有三条：

第一，看同类型卖的最好的课，借鉴他们的推广方式；

第二，看其他类型卖的最好的课，他们用到的而第一条没用到的，尝试去变通；

第三，找卖课最好的人，找他们请教和交流。

看完他的回答，我开始继续反思自己之前的想法。

他所侧重的，是根据问题来回答。

对方问的是怎么推广，他就只回答关于推广的技巧，并且是非常具体且实用的技巧。

这叫用简单易懂的语句，精准的回应对方的需求。

反观我的想法，我虽然说到了要去借鉴成功者的经验，

但更多的是从一以贯之的思维方式来回答，而且方向其实是比较模糊和空泛的，

说白了，就是听着是那么一回事，其实可执行度上，并没有那么高。

这种做法，让我想起来今年购买的剽悍一只猫的《个人品牌增值笔记》。

他在第17篇《关于写作的一些心得》里，提到了这么一句：

什么是好文章？易懂且对别人有用，就是好文章，哪怕只有几行字。

并且提到自己写作的习惯是，每次只写六句，不写太多，也不写太少。

貌似像小马宋老师、猫叔这样的牛人，在思想表达这方面，已经有“大巧不工”的样子了。

就是能用很简练、很易懂的语言，很精准的解决别人的问题。

甚至在写文章上，也不会长篇大论，更不会高频率的去写，而是不出手则已，一出手便是精华。

那我能不能像他们学习呢？

学习是肯定要学，但一味模仿，也不太现实。

他们之所以会有现在的状态，是经历的事情多了，眼界格局上去了。

说白了，就是我们遇到的、询问的这些对我们自己而言很难的问题，他们可能早不知道经历多少遍了。

实践得真知，讲的就是这个。

他们经历的多了，知道这些问题的原因，也知道用那种措施最有效。

退一步讲，即使没经历过一模一样的，也很可能碰到过类似的，一通百通，自然也就了然于胸。

而我们做不到这一点，归根结底，还是积累不够，基础不行。

既然质量上达不到，那就说明量的积累还不够。

就拿写作来说，猫叔可以开《知识创富实战笔记》、《个人品牌增值笔记》，

每篇笔记只写短短几条，我能做到吗？

或许能做到一部分，但完全做到，很难。

所以，我现在能做的，就是不断的去堆积量，把“量”的积累做到极致，

比如公众号先日更个1000天。

等量的积累达到了，自然就会产生质变。

而在这个过程中，最忌讳的，反而是一开始就是冲着目标去做事。

我们更应该注意的，反倒是一步一个脚印，做好每天该做的事。

质变不是目的，而是量变的自然结果。

真要是两眼只盯着“质变”，又怎么可能有那种耐心踏踏实实的去积累“量”呢？