读完博士改行的体会，我只想说这一点

特别提醒：本文非纪实文学，你非你，我非我，请勿对号入座。

本文字数：1476

阅读时间：4分钟

几乎每次去见线下的朋友，我都要解释一个问题：

花了近十年读历史专业，更具体来说是“中国史”专业，

为什么在博士毕业后，我却选择了改行？

之前有位交钱很浅的校友diss我说：

既然你总是说些历史和学术的酸话，又何必用“历史博士”的头衔来标榜自己呢？

岂不是显得既当又立？

我理解他的意思，其实是说我既当了XX，又想立牌坊。

我说，不好意思，首先我不需要一个头衔来标榜自己，因为我不是你。

第二，就算我用这个头衔来做自我介绍，那也是堂堂正正见得了光。

我一不拐骗，二不灌水，几十万字的博论，加上2篇核心期刊论文，

再搭上一千多个日日夜夜。

拿一个博士学位，我问心无愧。

之所以放到个人的自我介绍里，无非是希望快速建立自己的印象。

也更方便加深人家对我的信任。

毕竟高学历在一定程度上来说，多少还算是一点背书。

工作也是一样。公务员、事业单位这种工作，也是背书。

这里“背书”的意思是，我要是想干什么坏良心的事，成本会特别高。

同时蕴含的另一层涵义是：我的条件，并不是随便从大街上拉个人过来，就能有的。

尽管看起来有点不那么容易得到，我还是在毕业后果断改了行。

我说的改行，其实主要指的是，我没有试着进高校，继续做学术研究。

毕竟，在“历史博士”的就业语境里，“学术研究”才是所谓正道，其他都是偏门。

因此，公务员、事业单位、中学教师，培训机构，都算改行。

我现在做的很多东西，像金融套利、投资一类，自然也算。

原因呢？在很久的时间里，我也想知道，自己为什么要改行。

甚至直到如今，我都没有一个明确的答案。

或许几十年后，也未必能找到一个答案。

但思考日久，我渐渐有了一个模糊的方向，那就是“历史”的本义。

或者说，我做的“改行”的决定，事实上恰好符合了“历史”。

对于绝大多数学历史、做研究的人来说，天分并不那么重要。

因为他们之间的天分差别，并没有那么大。

当然也有例外，比如被称为“近三百年唯一人”的陈寅恪陈先生。

那对于普通人来说，首先要具备的，就是坐冷板凳、熬时间的耐心和努力。

这份耐心和努力的用处，是读书读史料，一个字一个字的抠。

以前的我认为，这个过程，基本也就是把知识装进脑袋的过程。

我相信，很多学术圈的人，也会这么认为。

前几天的文章里，我回应了一位师兄的质疑。

我说的是，离开了一个圈子，才会发现自己曾经在圈内时，会故意忽视的东西。

其中之一，就是读书，或者叫学习的终极目的。

原来的我，看到了千寻穿越花丛，会觉得宫崎骏真厉害，花画的真美；

现在的我会明白，画里出现的花种，根本不可能在一起开放，

也会知道“此方必是异界”，对千寻，也会多出一层理解。

这种感觉，并不是简单的学到知识、掌握知识，

我愿意认为是学习历史带给我的蜕变，

培根把这种蜕变称为“读史使人明智”，

我却觉得，它更像是提高了我观察世界时的清晰度。

同样的风景，

一个是模糊不清的老套筒照相机，

另一个则是3D VR模拟仪 + 千万像素级别的超清摄像机， 

东西还是那些东西，一点没变。

感觉到的，却是天差地别。